FreeBSD开发者AI调查：88%受访者希望制定政策，问责与透明最受重视

11月12日消息，近日FreeBSD的一项开发者调查收到140份回复，结果涵盖政策、AI辅助代码、保障措施、披露、顾虑、原则和其他用途7个方面。部分项目提交者反对使用AI，也有更多人持支持态度；双方对代码接纳方式的选择也体现在季度状态报告中。

调查由Baptiste Daroussin创建，结果列在FreeBSD Core Team部分的FreeBSD Developer AI survey小节中。关于AI编程助手代码的项目内部讨论，至少自2025年9月起就已出现，目前尚未公布最终处理方案。

披露、审查与责任如何落实

政策形式方面，88%的受访者希望项目制定政策，其中49%选择正式书面政策，39%选择较轻量的指引与最佳实践。另有6%认为应明确劝阻AI使用，3%认为现有贡献规则已经足够。

对于AI辅助代码本身，35%要求披露使用情况，25%认为应接受比人工代码更严格的审查，22%认为可以与其他贡献同样处理，16%主张直接拒绝。

在具体保障措施中，强制人工审查获得78%的支持，强制披露获得69%的支持；要求提供来源或许可文档的比例为47%，要求强制测试的比例为39%。

关于披露的时机，84%希望开发者说明AI使用情况，其中48%要求始终披露，36%要求在AI参与程度显著时披露。另有79%希望在提交日志中注明AI辅助提交，56%倾向使用注明工具名称的标签。

调查还区分了代码质量问题与更广泛的版权担忧。在质量顾虑中，正确性和隐蔽错误占39%，许可与来源占26%，可维护性占21%；对版权与许可表示有些担忧或非常担忧的受访者则占75%。

在应遵循的原则中，91%选择问责，要求责任继续由人承担，78%选择透明。这两项是最常被选中的原则；在政策应实现的目标中，保持代码质量排名最高。

对于代码以外的用途，65%允许经人工审查后采用AI生成文档，35%反对此类文档。54%支持在项目基础设施上使用AI工具，其中多数希望附加限制；29%不允许在基础设施中使用这些工具。

季度报告也更新虚拟化与应用分发项目

这份第3季度报告由状态团队发布，是FreeBSD在2026年发布的第3份状态报告；5个团队提交了51条记录，涉及16个项目，另有6个部分包含更详细的进展报告。

Sylve正在为FreeBSD虚拟化主机开发图形管理界面，目标是提供流畅、完善的管理体验，其方向可类比FreeBSD上的Proxmox。与之相关的Daemonarchy项目上个月也曾被介绍。

另一项工作AppJail面向容器化应用分发，范围包括具有图形界面的应用。其目标可与Linux上的Snap、Flatpak和AppImage相比，面向平台是FreeBSD。

其他开源项目已有不同选择：NetBSD在2024年禁止AI生成代码，OpenBSD 8.0的发布材料包含对AI用户的嘲讽。Debian在8月的开发者投票中提供了8个选项，其中4个是略有差异的拒绝AI方案；采用Condorcet投票方法后，结果允许使用机器人。