字节前实习生田柯宇播客自辩“朴素正义” 前同事万字报告反驳并指其Demo造假

前字节跳动实习生田柯宇近日登上播客《elsewhere 别处发生》，首度公开讲述自己版本的“模型投毒”事件，否认“投毒”和抢夺算力。他称自己因看不惯一名新实习生随意关停他人程序且领导不干预，选择“以暴制暴”，用GPT写程序在约十天内手动干扰对方五次训练任务，并把这种行为称为“朴素的正义”。

播客发布次日，前团队同事根据受害者陈述发布上万字实名报告，对田柯宇的说法逐条反驳，并抛出其负责项目Demo涉嫌成果造假的新指控。

播客自述与同事反驳

田柯宇在播客中描述，冲突源于一名新实习生随意关停他人程序，而领导未加干预，于是他选择手动干扰对方的训练任务。按照他的说法，整个过程持续约十天，共干扰五次。

前同事的报告则给出了完全不同的时间线：训练异常早在2024年3月就已出现，并持续波及LlamaGen文生图项目、战略级视频生成项目Goku等多个项目长达4个月，涉及上百张GPU，并非田柯宇所称的“十天五次”。

报告还指出，相关脚本调用sudo权限替换PyTorch文件，并伪装成随机故障，使异常难以被快速定位。

这份上万字报告以受害者陈述为基础，由前团队同事实名发布。报告将训练异常的范围从田柯宇口中的个人冲突，扩展至多个项目长达数月的系统性干扰，直接否定了“十天五次”的轻描淡写。LlamaGen文生图项目和Goku视频生成项目均被点名，其中Goku被描述为战略级项目，上百张GPU的规模也远超个人之间的小范围摩擦。

新增指控：VAR项目Demo套壳

前同事报告还提出一项此前未公开的指控，称田柯宇当年负责的VAR文生图项目Demo涉嫌成果造假。报告称，该Demo并未调用自研VAR模型，而是套壳开源PixArt模型；后台自动为所有用户提示词加上“City”前缀，以防被比对识破。其真正训练的VAR模型效果与Demo差距悬殊。这一指控将事件从训练干扰进一步延伸到学术与工程成果的真实性问题，使得双方争议的焦点不再局限于“是否投毒”。

法律诉讼与字节官方口径

字节跳动于2024年11月通报认定田柯宇干扰科研训练，解除实习协议并提起民事诉讼，最初索赔800万元。一审判决田柯宇赔偿公司50万元并退还全部实习期薪资，目前字节跳动已提起上诉，案件处于二审阶段。字节官方曾对外澄清，网传事件波及8000张GPU卡、造成上千万美元损失的说法严重夸大，受影响项目仅为商业化技术团队内部研究任务，并未影响字节线上业务和主力大模型项目。

田柯宇的后续创业

田柯宇目前已创办一家方向为世界模型的AI实验室，拿下近3000万美元融资，投资方包括五源资本和IDG资本，项目投后估值达2亿美元。在播客中自述“朴素正义”的同时，其创业项目已获得头部机构支持，这一背景使得围绕其个人行为的争议与资本市场的选择形成鲜明对照。前同事报告选择在播客发布次日公开，时间点上也直接回应了田柯宇的首次公开讲述。